Komentarze do: Sukces taktyczny

Autor: taktyczny

taktyczny — Wed, 03 Feb 2010 21:51:22 +0000

@szpiegowsky: niektórych przeciwnie, wyrazu twarzu Pawlaka bardzo przerażu… :)

Autor: szpiegowsky

szpiegowsky — Wed, 03 Feb 2010 11:47:31 +0000

a owszem nie wiem jaką politykę rodzinną promuje aktualnie donaldu tusku…

wiem, jak się wypowiadał kiedyś o swojej rodzinie…

a pawlaku jest taki bez wyrazu….

Autor: taktyczny

taktyczny — Sun, 31 Jan 2010 22:16:15 +0000

@Beata: Tak przypuszczałem, że jest tu jakieś nieporozumienie. Ten wpis i moje komentarze są poświęcone samotnemu antybohaterowi Donaldu. Nie miał prawa ten konkretny polityk zostać prezydentem. Nie byłoby to ani słuszne, ani dobre dla kraju, a przede wszystkim było NIEMOŻLIWE. To looser. I wiemy już dzisiaj, przed czasem, że faktycznie prezydentem nie zostanie. Kogo tam PO teraz wystawi to już mnie nie obchodzi. Tak czy siak, będziemy mieli prezydenta Nietuska. Tusk Właściwy ponosi kolejną osobistą klęskę, na którą ponownie ciężko zapracował, tak jak w 2005. Połowa tematu odtrąbiona przed czasem. Został jeszcze Kaczyński.

Nie piszę celowo o PO w tym momencie, żeby nie zaciemniać obrazu. Tylko że jak by nie tłumaczyć, to okazuje się, że Tusk jest utożsamiany z PO, i to jest moim zdaniem jeden z wskaźników, jak ta partia jest zdegenerowana – ale miałem o tym nie pisać… Mnie interesuje to, że od 2 lat słychać o rzekomym braku alternatywy dla Tuska. Pamiętacie choćby naszą dyskusję sprzed kilku miesięcy? A teraz samo PO szuka takiej alternatywy. Uważam zresztą, że dla negatywnych wyborców PiS jest to dobra wiadomość. Nowy kandydat ma większe szanse w starciu z Kaczyńskimi, jak pisałem, oraz może spowodować nieco większą frekwencję wyborczą.

A Pawlak tak, w sumie to jest debeściak na swój sposób :)

Autor: Beata

Beata — Sun, 31 Jan 2010 15:11:38 +0000

Mnie się spodobało to co napisał Matriks – JESTEM WYBORCĄ NEGATYWNYM KACZYŃSKIEGO – ja też!
i niech tak juz zostanie:)

PO – mogło zawieść i zawiodło, ale tak z czystym sumieniem powiedzcie – nie mają łatwo (patrząc globalnie i ogólnoświatowo), na dodatek PSL pod mankietem, niestety to jednak hamulec jest.
Chociaz…
niezmiennie podziwiam tę partie i samego Pawlaka – byc tak miernym i tak bez przerwy na świeczniku, z prawdziwym chłopskim uporem dąża do celu.

Znieść KRUS – iluzja

Autor: taktyczny

taktyczny — Sat, 30 Jan 2010 22:33:36 +0000

@WT: Dokładnie. Odkąd politycy zachłysnęli się możliwościami PR, ich perspektywa nie sięga dalej niż 3 tygodnie. Polityk z wizją 6-miesięczną uchodzi za męża stanu.

@Matriks: Ja też głosowałem, też jestem i też nie chcę :)) Czy PO czy inni już nie ma znaczenia, chodzi tylko o to żeby się dranie czuli niepewnie. Tylko wtedy możemy liczyć na jaki taki spokój.

Autor: Matriks

Matriks — Sat, 30 Jan 2010 22:14:16 +0000

Ja głosowałbym na Tuska, będę głosował na innego kandydata PO… bo jestem wyborcą negatywnym Kaczyńskiego.
Z zwycięstwem wyborczym PO wiązałem większe nadzieje, niezbyt dużo zrobili… ale nie chcę powrotu pisu….

Autor: WT

WT — Sat, 30 Jan 2010 21:04:20 +0000

@Autor: nie no, co Ty – z tym planem na 25 lat to ja żartowałem, żadna polska partia czegoś takiego nie ma:)

Autor: d_l

d_l — Sat, 30 Jan 2010 15:18:45 +0000

W sumie trafna uwaga,WT.
Tez dostrzegam podobienstwo, np. do takiego Sakiewicza.
No i jeszcze do blogera Czarneckiego.
Te wieczne wishful thinking sprzedawane jako prawdy objawione, bardzo charakterystyczne.
Ale notki o Danii naprawde pierwszej jakosci.

Autor: taktyczny

taktyczny — Sat, 30 Jan 2010 14:00:42 +0000

@WT & Be: Tak jak napisałem do Beaty, dalsze dzieje Don Tuska mnie nie obchodzą, ale nie mogę Wam całkowicie odmówić racji, niestety ;) Jedna sprawa, że teraz przegrał z Kaczyńskimi (osobiście, to nie oznacza jeszcze przegranej partii PO), coraz więcej ludzi się na nim poznaje, będąc premierem nieuchronnie musi się zgrać jako polityk. Jest już na równi pochyłej w dół, a to oznacza rychłą utratę znaczenia politycznego, tak jak prawie wszystkich polityków w Polsce przed nim. Prawie, bo są dwa wyjątki ludzi, którzy się wydobyli z otchłani historii i to jest właśnie druga strona medalu. Są tacy dwaj, co zaczęli po latach ponownie odgrywać istotną rolę. Jeden to Kaczyński Jaro, którego spuścił Wałęsa. Drugi to Tusk właśnie, który zasuwał jeszcze u Wałęsy na nocną zmianę, a odleciał na długie lata w polityczny niebyt po tym, jak spróbował podważyć rolę związków zawodowych w polityce. Teraz związki zawodowe w polityce się nie liczą, a Tusk znowu tak. Zdolność przetrwania tych ludzi to jest własnie coś, co zostawia im pewien margines możliwości.
Ale jak mówię, teraz to nie jest jego czas, tylko mój :) A co przyszłości, żeby nie być kunktatorem, obstawiam, że jednak planu na 5- 10 – 25 lat Tusk nie ma, co najwyżej marzenia. Ostateczny jego koniec już widać.

Autor: WT

WT — Fri, 29 Jan 2010 22:00:02 +0000

Oj, Autorze, ale żeś odpowiedział d_l…:)

OK, to teraz na serio. Zgadzam się z Beatą – Tusk planuje szarżę za 5 lat, jeśli wygra teraz Kaczyński (a to mu ułatwi zadanie). Podobnie będzie jeśli wstawi mdłego Bronka albo (niech nas Allach broni) Cimoszewicza. Jeśli zaś przepchnie Radka (jakoś lubię faceta, no nie wiem czemu), to może zechce spróbować za lat 10? Kto ich tam wie…może oni w tej PO mają jakiś strategiczny plan rozpisany na ćwierć wieku i Donaldowi marzy się spokojna emerytura w pałacyku na Krakowskim Przedmieściu?

Ale przedwczesna jest radość jego:) Za 10 lat to ja wystartuję…

Reformy, powiadasz? Sam mam kilka pomysłów, pewnie się rozpisze na ze 3 notki (tak straszę, straszę), jakiś manifest z tego wyjdzie – to będzie podstawa do zakładania partii:)

@d_l: no nie mogę się powstrzymać (to chyba jakaś choroba jest), ale te 3 punkty, którymi opisałaś pana S., jak ulał pasują do znakomitej większości mejnstrimowych dziennikarzy(n), jak i tzw. niezależnych blogerów. Więc – chyba niechcący – jakiś tam komplement poleciał w stronę Autora…